home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / lang / c++-part2 / 17882 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  980 b 
  1. Path: newsbf02.news.aol.com!not-for-mail
  2. From: dogmat@aol.com (Dogmat)
  3. Newsgroups: comp.lang.java,comp.lang.c++,comp.lang.smalltalk
  4. Subject: Re: Will Java kill C++?
  5. Date: 17 Apr 1996 19:47:13 -0400
  6. Organization: America Online, Inc. (1-800-827-6364)
  7. Sender: root@newsbf02.news.aol.com
  8. Message-ID: <4l3vu1$imr@newsbf02.news.aol.com>
  9. References: <BLUME.96Apr16103345@zayin.cs.princeton.edu>
  10. Reply-To: dogmat@aol.com (Dogmat)
  11. NNTP-Posting-Host: newsbf02.mail.aol.com
  12.  
  13. blume@zayin.cs.princeton.edu (Matthias Blume) writes:
  14.  
  15. >The only kind of `adequate' instruction on the `proper use' of MI is:
  16.  
  17. > DON'T!
  18.  
  19. >BTW, there are people who think that *inheritance* is a bad idea
  20. already.  MI is only taking a bad idea to the extreme...
  21.  
  22. Regarding the last sentence, I suggest you be consistent and give up OOP
  23. altogether. Or do you really think there is a middle ground? If you do,
  24. good luck defending it or even articulating it?
  25.  
  26. BTW, how would you feel about dynamic multiple inheritance?
  27.